Как обойти условия ограничения ответственности в договоре

05.05.2021 Как обойти условия ограничения ответственности в договоре

Потерпевшая убытки сторона способна привлечь к ответственности нарушителя, даже несмотря на обозначенные в договоре ограничения обязательств.

Во время заключения договоров серьезные крупномасштабные компании устанавливают свои условия, при невыполнении которых зачастую стремятся уменьшить свою ответственность. Невзирая на риски, вторая сторона вынуждена соглашаться с данными условиями. Однако, есть способы обойти ограничение ответственности. На практике также имеются случаи, когда условия ограничения ответственности были признаны неправомерными.

Как изложены в договоре условия ограничения ответственности

Согласно статье 15 Гражданского кодекса обе стороны соглашения могут установить предельно допустимую сумму неустойки и размер ущерба, который обязана выплатить нарушившая сторона договора своему контрагенту. По закону, пострадавшая сторона имеет право претендовать на полное возмещение ущерба, в том числе и возмещение упущенной выгоды, если компенсация убытков в меньшей степени не предусмотрена договором.

Отказ от компенсации упущенной выгоды

Упущенная выгода не подлежит возмещению с помощью установления определенных условий в договоре. В этих условиях указывается, что при нарушении договора одной из сторон, ответственность второй стороны осуществляется лишь возмещением доставленного таким нарушением фактического ущерба. Договоры на охранные услуги, поставки и перевозки часто пользуются данной формулировкой.

Ограничение размера компенсируемых убытков

Добиться ограничения размера суммы убытков, подлежащих компенсации, можно следующим образом: ограничить ответственность поставщика ценой доставленного поврежденного товара, а исполнителя услуг – стоимостью предоставленных услуг. Данное условие помогает установить лимит не только на возмещение упущенной выгоды, но и фактического ущерба. Стороны договора могут установить меры ответственности не только стоимостью договора, но и другими факторами. Например, при несоблюдении сроков выплаты можно установить, что возмещение убытков должно быть не более 50 % от просроченной задолженности. Также в договоре применяется установление определенной суммы, которая уменьшает возможность взыскания убытков.

Установление пределов неустойки

Стороны договора могут утвердить предельные показатели пеней и штрафов. Например, за один день просрочки платежа можно установить определенный процент неустойки. Фиксация максимальной суммы неустойки является законным способом ограничения ответственности.

Рассмотрим на примере договора энергоснабжения: согласно закону, нарушитель соглашения обязан возместить реальный ущерб, но стороны имеют право также самостоятельно установить неустойку. Таким образом, к нарушителю возможно применить другие способы предоставления обязательств и мер ответственности, помимо возмещения реального ущерба.

Каким образом кредитор может обойти ограничения ответственности

Должник устанавливает определенный размер неустойки, чтобы при невыполнении договора взыскания находились в пределах его возможностей. Однако, у кредитора есть способ избежать этого исхода событий. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право запросить выплату законной неустойки, а не договорной. Проценты законной неустойки намного меньше, но нет никаких установленных пределов неустойки.

Например, при заключении договора возмездного предоставления услуг сторонами была установлена неустойка за невыполнение заказчиком обязательств (оплата услуг) в размере 100 рублей в день и не более 10% от долга. При задолженности длительностью в 2 года, заказчик будет должен 100 тысяч рублей. Договорная неустойка за 100 дней составит 10 тысяч рублей и за 2 года абсолютно не изменится. Но, если исполнитель потребует выплатить законную неустойку, то за 2 года выплаты составят более 21 тысячи рублей (при актуальной ставке рефинансирования 10,75%).

Несмотря на то, что в 395 статье Гражданского кодекса указано о действии законной неустойки в случае отсутствия договорной, это не означает что прибегать к кодексу можно лишь при несогласовании неустойки сторонами. Верховный и Высший арбитражный суды совместно постановили, что кредитор имеет полное право потребовать от неплательщика выплату либо неустойки по договору, либо проценты по статье 395 ГК.

В определенных ситуациях данное право кредитора подтверждено в законе. Например, в статье 486 Гражданского кодекса говорится что у кредитора есть все основания потребовать стоимость товара и проценты, в случае невыкупа товара покупателем. Но, в некоторых случаях взыскать проценты можно и при отсутствии данного указания в законе. К таким случаям относятся подрядчики, которым вовремя не оплачивают их работу заказчики.

Также необходимо помнить: заказчик имеет право отказаться от договора, если оплатит исполнителю его понесенные расходы, а исполнитель не может зафиксировать самостоятельно штрафную неустойку за отказ заказчика от выполнения соглашения.