Модель применения ИП давно нельзя назвать новой. Алгоритм управления в Обществах с ограниченной ответственностью зачастую используется с целью вывода материальных ресурсов из организации. Функционирование схемы обусловлено законодательными актами (40 и 42 статьи Закона об О́бществах с ограниченной ответственностью): по договору о делегировании полномочий ООО передаёт их исполнительному органу, руководящему ИП.
Плюсы такой модели:
Вместо уплаты в бюджетный фонд тринадцати процентов в НДФЛ и тридцати процентов вне бюджета, можно заплатить шесть процентов подоходного налога и один процент от превышения налогового значения.
Например, в одном из О́бществ с ограниченной ответственностью основатель становится одновременно его генеральным директором. Он отрыл ИП, оформил с ООО управленческий договор. Накануне перевода на ИП в ООО внедрили нового участника (фамилия его совпадает с участником и генеральным директором). Выездная ревизия, проведённая компетентными органами, показала: необходимо начислять дополнительные налоговые платежи на прибыль, а также применить штрафные санкции.
Суд первой инстанции, рассматривая дело, проанализировал доводы сторон и вынес вердикт отказать в удовлетворении требований. Апелляционный суд подтвердил правомерность постановления первого суда:
Кассационный суд согласился с выводами двух предыдущих судов. Верховный суд вынес решение не передавать дело на рассмотрение в высшие инстанции.
Ошибки, которые стали причиной появления сомнений в работе данной модели:
Несмотря на очевидность преимуществ описанной управленческой модели Обществу с ограниченной ответственностью нужно понимать, что её применение может повлечь негативные последствия. Следует учесть определённые нюансы её использования, ориентируясь на Закон об ООО.